5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5353 Esas 2020/1881 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5353
Karar No: 2020/1881

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5353 Esas 2020/1881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı nedeniyle, TCK'nun 53. maddesi yeniden değerlendirilmiş ve bazı bölümleri iptal edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbik edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, mahkemece verilen hüküm fıkrasında, katılan idarenin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi nedeniyle hüküm düzeltmeye tabi tutulmuştur ve katılan idareye A.A.Ü.T. uyarınca 1500 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile verilmesine karar verilmiştir. Kararın detayı için kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilen TCK'nun 53. maddesi, 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbik edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/5353 E. , 2020/1881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün sanık hakkında TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ibaresinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasına ""Katılan ... İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. uyarınca 1500, 00 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile katılan idareye verilmesine"" ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.