Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/12572 Esas 2017/11167 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... San. Ve Tic. A.Ş avukatınca duruşmalı ... Oto Motorlu Araçlar ve Mad. San. Tic. A.Ş. avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Oto Motorlu Araçlar ve Mad. San. Tic. A.Ş. vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ... geldi. Karşı taraf diğer davalı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından gelen olmadığından duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, davaya konu aracın her türlü takyidattan ari olarak davalı tarafa iadesinin gerektiğinin anlaşılmasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1480,00 TL duruşma avukatlık parasının davalı ... San. ve Tic. A.Ş."nden alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.085,10 TL harcın davalı ... Otomotivden alınmasına, 3.085,10 TL harcında davalı ... Oto Motorlu Araçlar Tic. A.Ş."den alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.