Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3563 Esas 2019/14237 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3563
Karar No: 2019/14237
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3563 Esas 2019/14237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yargılandı. Olay yerinde bulunan parmak izinin sanıktan olduğu şüphesi üzerine uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması gerektiği belirtildi. Ancak sanığın parmak izi örnekleri alınmadığı için karşılaştırma yapılamadığı bildirildi. Bu eksikliğe rağmen hüküm verildiği için dosyanın yeniden incelenmesine karar verildi. Karara gerekçe oluşturan kanun maddeleri ise hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için 153. maddesi ve mala zarar verme suçu için 152. maddesi olarak belirlendi.

17. Ceza Dairesi 2019/3563 E. , 2019/14237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Ancak;
Dosyada mevcut olay yeri inceleme raporuna göre;iş yeri giriş kapısının kapı tutma kolunun alt kısmından 1 adet parmak izinin tespit edilmesine ve 04.02.2014 tarihli ...Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği tarafından düzenlenen uzmanlık raporunda 1 numaralı izin mukayeseye elverişli olmasına rağmen sanık ...’nin parmak izi örneklerinin alınmaması nedeni ile karşılaştırma yapılamadığının bildirilmesine rağmen; sanığın parmak izi alınarak, karşılaştırmanın yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın parmak izleri alınıp olay yerinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olup-olmadığı hususunda uzman bilirkişi aracığıyla inceleme yapılıp, sonucu ile olay yerinin 50 metre ilerisinde yer alan eski bir binanın içerisinde yakalanan sanığın, kız arkadaşı ile buluşmak için beklediği yönündeki hayatın olağan akışına aykırı savunmasının birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.