Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11816 Esas 2016/2089 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11816
Karar No: 2016/2089
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11816 Esas 2016/2089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının taraflar arasındaki satın alma sözleşmesine aykırı davrandığını ve cezai şart bedeli ile yapılan katkı bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, sözleşmedeki yükümlülüklere aykırı davranıldığı tespit edilince davacının talebini kabul etmiş ve davalının temyizi üzerine de karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Sözleşmedeki yükümlülüklere uymayan tarafın cezai şart ödemesine ilişkin hükümler Türk Borçlar Kanunu'nun 138-142. maddelerinde yer almaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2015/11816 E. , 2016/2089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının taraflar arasında akdedilen satın alma sözleşmesine aykırı davrandığını belirterek, 2.850 TL cezai şart bedeli ile davalıya yapılan 5.000 TL katkı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında akdedilen sözleşmede, davalının 30 aylık sözleşme süresi içinde davacının ürünlerini satmak ve bulundurmak, davacının onayı olmadan işyerini başkalarına devretmemek ve kapatmamak yükümlülüklerine aykırı davranması halinde 2.850 USD cezai şart ve 5.000 TL katkı bedelini iade edeceğinin hüküm altına alındığı, davacı yanca yaptırılan tespit sonucu, davalının işlettiği işyerinde başka bir tabelanın asılı, işyerinin kapalı ve boş olduğunun belirlendiği, davacının sözleşme hükümlerine dayanan davasının haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.