Yağma - cinsel taciz - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5529 Esas 2017/3858 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5529
Karar No: 2017/3858
Karar Tarihi: 31.10.2017

Yağma - cinsel taciz - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5529 Esas 2017/3858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların el ve iş birliğiyle katılanı dövdükleri ve cep telefonunu zorla aldıkları suçlamasıyla yargılandıkları bu davada, yerel mahkeme tarafından mahkumiyet hükmü verildi. Dosya görüşülerek yapılan incelemede, sanıkların belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin infazda gözetilmesi gerektiği belirtildi. Olayda, sanıkların temel ceza belirlenirken TCK 149/1-(c) bendi ile uygulama yapılması gerektiği halde, aynı maddenin (h) bendi ile de uygulama yapıldığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin koşullarının oluştuğu halde TCK 168/3-1.cümle ile indirim yapılmadığı belirtildi. Ancak, bu aykırılıkların giderilse bile mevcut cezadan daha az bir cezaya hükmedilemeyeceği için bozma talebinin reddedildiği vurgulandı. Sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak; suçun işlenme tarihi itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirleri ve suçun işlenme şekli itibariyle TCK 149/1-(c) bendi ile yetinilmesi gerektiği, etkin pişmanlık hükümleri için de TCK 168/3-1. cümleye göre indirim yapılması gerektiği belirtil

6. Ceza Dairesi 2014/5529 E. , 2017/3858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Oluş, dosya kapsamı ve katılanların beyanlarına göre, olay günü gündüz saat: 20.40 sıralarında, sanıkların el ve iş birliği içerisinde katılan ..."ı yumrukla dövmek suretiyle cep telefonu zorla aldıkları, 02.06.2008 tarihli kolluk tarafından düzenlenen yakalama, üst arama, olay, muhafaza altına alma tutanağına göre soruşturma aşamasında şuanda temyizin konusu olmayan sanıkların arkadaşı ..." nın suça konu cep telefonunun yerini göstermesi sonucu bulunarak katılana iade edilmesi şeklinde gelişen olayda, sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken TCK 149/1-(c) bendi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken koşulları oluşmayan aynı maddenin (h) bendi ile de uygulama yapılması ve etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları oluştuğu halde TCK 168/3-1.cümle ile indirim yapılmamadığı anlaşılmış ise de; denetim sırasında yapılan incelemede anılan aykırılıklar giderilse bile şu anda tayin edilen cezadan daha az cezaya hükmedilmesinin mümkün olmayıp sonuç cezaya etkili olmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun
takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.