Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2873 Esas 2019/3554 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2873
Karar No: 2019/3554

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2873 Esas 2019/3554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi'nin 2017/2873 E. ve 2019/3554 K. sayılı kararı, bir kişinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçlamasıyla hüküm giydiği ve hükmün açıklanması geri bırakılmasına ilişkin kararının sanığın usulüne uygun olarak bildirilmediği gerekçesiyle kesinleşmediği ve hukuken geçersiz olduğu sonucuna varmıştır. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiş ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi
- Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi'nin 2. fıkrası
- Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi'nin 2. fıkrası
- CMK'nın 231. maddesi'nin 12. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2017/2873 E. , 2019/3554 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
19.07.2010 tarih 2010/2100 esas ve 2011/283 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın 10.03.2011 günü alınan savunmasında belirttiği... adresine tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın sanığın belirtilen adreste tanınmadığı gerekçesiyle iade edildiği, iade üzerine kararın bu kez ... adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 07.11.2012 günü tebliğ edildiği ancak 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesinin 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanunun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre bu adrese tebligat yapılması gerektiği, tebligat tarihinde sanığın adres kayıt sistemindeki adresinin ... olduğu anlaşıldığından, sanığa usulüne uygun olarak bildirilmeyen kararın kesinleşmediği, kesinleşmeyen karara ilişkin 25.09.2014 tarihli hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu, sanığın 30.09.2014 tarihli kanun yoluna başvurma dilekçesinin 19.07.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.