Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9095
Karar No: 2019/632
Karar Tarihi: 12.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9095 Esas 2019/632 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Sanığın değişik boy ve ebatlarda heykel, sikke, gümüş ve altın paraları 90.000 TL karşılığında sattığı, ancak ödeme yapacak kişinin yanında para olmaması nedeniyle 72.000 TL ve 18.000 TL değerinde iki ayrı senet düzenlediği öne sürülmüştür. Ancak yapılan bilirkişi incelemesi eserlerin tarihi eser niteliğinde olmadığını belirlemiştir. Sanık demiryolu inşaatında bulduğunu belirttiği eserlerin niteliğinden anlamadığını belirtmiş ve değerleri katılan tarafından belirlenmiştir. Ancak sanığın senetler hakkında icra takibi başlatması karşısında gerçeğin netleştirilmesi için icra dosyasının getirtilmesi, tarafların ve tanıkların ifadelerinin alınması ve eserlerin değerinin kim tarafından, nasıl belirlendiğinin sorulması gerekmektedir. Bu eksik araştırma nedeniyle beraat hükmü bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
15. Ceza Dairesi         2018/9095 E.  ,  2019/632 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat


    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın ne şekilde ele geçirdiği tespit edilemeyen değişik boy ve ebatlarda heykel, sikke, gümüş ve altın paraları getirerek katılan ..."e 90.000 TL karşılığında sattığı ancak ..."in yanında para olmaması nedeniyle 72.000 TL ve 18.000 TL değerinde iki ayrı emre muharrer senet tanzim ederek yanında bulunan arkadaşı katılan ..."na da kefil olarak imza attırdığı, katılanların aynı gün Jandarma görevlileri tarafından yakalandıkları ancak eserler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, eserlerin tarihi eser niteliğinde olmadıklarının belirlenmesine rağmen sanığın senetler hakkında icra takibi başlattığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin idida edildiği olayda;
    Sanığın ifadesinde, demiryolu inşaatında çalışırken bulduğu eserlerin niteliğinden anlamadığını, katılan ..."in eserlerin değerini belirlediğini beyan etmesine rağmen; tarihi eser niteliği bulunmayan eşyalar için 90.000 TL değerindeki senetler hakkında icra takibi başlatması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması ve sanığın kastının belirlenmesi amacına yönelik olarak, icra dosyası getirtilerek aşamalarının incelenmesi, olay esnasında tarafların yanında bulunan... ve...isimli kişilerin tanık sıfatıyla ifadeleri alınarak, eserlerin değerinin kim tarafından, ne şekilde belirlendiğinin sorulması, katılan ... hakkında Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/160 esas, 2013/287 karar sayılı dosyasında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davada eserler hakkında alınan bilirkişi raporunun getirtilerek incelenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi