MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın hangi tarihte ve hangi sebeple tescil harici bırakıldığının ilgili kurumlardan sorularak saptanması, dava tarihinden geriye doğru 20-25 yıl öncesine ilişkin hava fotoğraflarının getirtilerek uzman bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi, yöntemine uygun şekilde komşu parsel uygulaması yapılması, mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, fen, ziraat, jeolog ile jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişilerin katılımıyla keşif yapılarak zilyetlik ve imar-ihya hususlarının ayrıntılı şekilde araştırılması, teknik bilirkişilere keşfi takibe imkan verir rapor ve kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.