MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davaların birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı kooperatif, davalının kooperatife üye iken 27.01.2004 tarihinde istifa ettiğini, ancak üye olduğu dönemde kooperatif hizmetlerinden de faydalandığı halde kooperatif genel giderlerine katılmadığını ileri sürerek, 84.009,37 TL alacağın davalıdan tahsiline, mevcut fiili ve hukuki irtibat nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/448 esas sayılı davası ile de birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia,savunma ve dosya kapsamına göre; eldeki dava ile ...Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/448 esas sayılı dosyası ile görülen dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle, heriki davanın 6100 sayılı HMK"nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.