Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17026 Esas 2019/22743 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17026
Karar No: 2019/22743
Karar Tarihi: 11.12.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17026 Esas 2019/22743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Yargıtay incelemesi sonucunda kararın açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verildi ve yeni bir hüküm kurulması kararı alındı. Ancak, Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranılarak yeterli gerekçe gösterilmeden hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, sanığın cezası da adli rapora göre orantısız olarak artırılmıştı. Bu nedenlerle karar bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutuldu. İlgili kanun maddeleri 141, 5271, 34, 223, 230, 5237 (86/1, 86/2, 87/3), 1412 (321, 326/son) şeklinde sıralanabilir.

3. Ceza Dairesi 2019/17026 E. , 2019/22743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 223., 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Adli Tıp kriterlerine göre vücutta kemik kırığına neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmayacağı gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi yerine TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
3) Mağdur hakkında düzenlenen Karaman Devlet Hastanesinin 12/01/2007 tarihli adli raporunda mağdurun vücudunda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğu belirtilmesine karşın, kırığın derecesinin hüküm fıkrasında (2.) derece olarak yazılması,
4) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (½) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/2) artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.