Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9347 Esas 2017/879 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9347
Karar No: 2017/879
Karar Tarihi: 02.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9347 Esas 2017/879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiş ve verilen hüküm açıklanmama kararıyla geri bırakılmıştır. Ancak Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu dava evrakının Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderildiği belirtilmiştir. Kararın incelenmesi sonucu, silahın namlusunun iç kısmında gaz ayırıcı ve tahdit parçalarının bulunmadığı, namlusunun da yiv-set içermediği belirlenmiştir. Ancak dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit edilerek, üretim şemasının getirtilmesi gerektiği belirtilerek, suça konu silahın namlusunun fotoğrafları ve faturası ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Laboratuvarına veya Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu şekilde silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediği hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre hükümlülüğün tayin edilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun 13/1. maddesi ve fıkrasına yer verilerek, CMUK

8. Ceza Dairesi 2016/9347 E. , 2017/879 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 26.01.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; BURSA 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2015 gün ve 2014/743 esas, 2015/71 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğine göre; silahın namlusunun iç kısmında gaz ayırıcı ve tahdit parçalarının bulunmadığı, namlusunun yiv-set ihtiva etmediği, sanığın ise silahın kuru sıkı olduğunu söylemesi karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit edilerek .... Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, suça konu silahın namlusunun fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan silahın namlusunun mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı hususunda dosya kül halinde Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Laboratuvarına veya Adli Tıp Kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.