Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin, icra mahkemesine başvurusunda icra emrinde talep edilen 4.569 TL asıl alacağın takipten önce ödendiğini ileri sürerek asıl alacağa ve 8.406,17 TL işlemiş faize itiraz ettiği ve takibin iptalini istediği görülmüştür.
Mahkemece verilen kararın alacaklı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 06.12.2011 tarih ve 2011/29208 E, 2011/26633 K. sayılı kararı ile uyuşmazlık konusu değerin 4.420,00 TL"yi geçmediğinden bahisle mahkeme kararının temyiz kabiliyetinin bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de, takip konusu alacağın kesinlik sınırının çok üstünde olduğu dikkate alındığında Dairemizin ret kararının maddi hataya müstenit bulunduğu anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.12.2011 tarih ve 2011/29208 E, 2011/26633 K. sayılı ret kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra alacaklı vekilinin 16.09.2011 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.