Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/27587 Esas 2017/11161 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı ile arasında imzalandığını, davalı kurumun sözleşmenin 11.1.15 madddesine göre, kişilerin gıyabında gerçek muayeneye dayanmayan muayene ücretinin faturalandırıldığı gerekçesiyle ceza ihdas ettiğini, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, iptali ile kesintinin hak ediş tarihi itibari ile iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu Sayılı Cezai işleminin bilirkişi raporu doğrultusunda 50.000,00 TL Ceza ve haksız yere kesilen 420,76 TL açısından iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Hüküm, temyiz isteminde bulunan davacıya 15.06.2015 tarihinde tebliğ olunmuş ve temyiz dilekçesi on beş günlük yasal süre geçtikten sonra 21.07.2015 tarihinde verilmiş olmakla davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davalının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün davalı yönünden onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davacı yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün davalı yönünden ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.