Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/1506 Esas 2014/8679 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1506
Karar No: 2014/8679
Karar Tarihi: 21.04.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/1506 Esas 2014/8679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı belediyede çalıştığını ve sendikalı bir işçi olduğunu belirterek, Toplu İş Sözleşmelerinden yararlandığını ve TİS farkı, akdi ikramiye, kanuni ilave ikramiye, bayram harçlığı, yakacak yardımı ve giyim yardımı alacağının tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak yakacak yardımı miktarının hesaplanması sırasında talep edilen tutarın yanlış hesaplanması sebebiyle kararı düzeltmiştir. Kararın hüküm fıkrasında yer alan 4, 6 ve 8. maddeleri düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi ve Alacakların Tahsili Usulü Hakkında Kanun'dur.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2014/1506 E.  ,  2014/8679 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
    (İş Mahkemesi Sıfatıyla)


    YARGITAY İLAMI

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davacı, 2003 yılında davalı belediyede işe girip halen çalıştığını, sendikalı işçi olduğunu, Toplu İş Sözleşmelerinden yararlandığını öne sürerek; TİS farkı, akdi ikramiye ve kanuni ilave ikramiye, bayram harçlığı, yakacak yardımı ve giyim yardımı alacağının tahsilini talep etmiştir.
    Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, rapor ve ek rapor doğrultusunda davanın, kabulüne karar verilmiştir.
    Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda yakacak yardımı miktarı 1.687,49 TL olarak hesaplanmıştır. Davacı tarafça bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesinde 10,00 TL talep edilmesi nedeniyle ıslah dilekçesi ile talep 1.677,49 TL arttırılarak 1.687,49 TL yakacak yardımı talep edilmiştir. Mahkemece 6100 sayılı HMK"nın 26. maddesine aykırı şekilde talep aşılarak 2.677,49 TL alacağın hüküm altına alınması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 4, 6, ve 8. bendinin silinerek yerine;
    "4- 1.687,49 TL yakacak yardımı alacağının 10,00.-TL"lik kısmının 16.11.2012 dava tarihinden itibaren, 1.677,49.-TL kısmının 13.09.2013 ıslah tarihinden itibaren,
    6- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesap edilen 1.349,62 -TL"ilam harcından peşin alınan 371.75.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan bakiye 977,87 TL harcın davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydına,
    8-Kabul edilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesap edilen 2.370,87-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine "" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.