İTİRAZ
Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20/12/2013 tarih, 2013/1002 esas ve 2013/1287 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında, müşteki ...’na yönelik işlediği hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d 53, maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14/09/2015 tarih 2015/11697 esas ve 2015/13609 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2019 tarih ve KD- 2019/84319 sayılı yazısı ile sanık hakkında kurulan hükmün bozulması yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 25.10.2019 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25.10.2019 tarih ve KD-2019/84319 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 14/09/2015 tarih 2015/11697 esas ve 2015/13609 karar saydı müşteki ...’na yönelik sanık hakkındaki onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Uyap kayıtlarında yapılan sorgulamada sanık ... hakkında müşteki ...’na yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle 30/05/2006 tarihli iddianame ile açılan kamu davasına istinaden yapılan yargılama sonucunda Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2006 tarihli ve 2006/430 esas, 2006/851 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d, 143. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası ile karar verildiği ve kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 08/04/2013 tarihli ve 2009/20350 E. - 2013/7238 K. sayılı düzeltilerek onama ilamı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sözü edilen Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2006 tarihli ve 2006/430 esas, 2006/851 karar dava dosyası getirtilip incelenerek sanık hakkında mükerrer dava açıldığının kesin olarak tespit edilmesi halinde, 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.