Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2411 Esas 2016/2085 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2411
Karar No: 2016/2085
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2411 Esas 2016/2085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasındaki alacak davası sonucunda mahkeme, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verdi ancak ilgili kanun maddelerine aykırı davranarak kararın gerekçesiz yazılması sonucu hükmün bozulmasına karar verildi. Anayasa'nın 141, III hükmü uyarınca mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılması gerektiği belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: HUMK’un 381. ve 388. (HMK.’nun 294. ve 297.) maddeleri. HUMK'un 388. (HMK m. 297) maddesi ise mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeleri açıklamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2016/2411 E. , 2016/2085 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ...
KARAR NO : ....
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 09/10/2014
NUMARASI : 2012/166-2014/524
DAVACI : ...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ile davalı .... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasında oluşan bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388. (HMK.’nun 294. ve 297.) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerektiği gibi, Anayasanın 141,III hükmüne göre, “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” HUMK"nun 388’inci (HMK m.297), maddesinde de mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler açıklanmıştır. Gerekçe, kararının denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür. Bu Anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen, mahkemece verilen kararda HUMK"nun 388’inci (HMK m.297) maddesine aykırı davranılarak kararın gerekçesiz olarak yazılması da usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.350,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. N.M.B.