Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/13179 Esas 2018/2125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1) 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 18. maddesine göre; tebliğ yapılacak şahıs otel, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika, mektep, talebe yurdu gibi içine serbestçe girilemiyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmıyan bir yerde bulunuyorsa, tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal buldurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa, tebliğ kendilerine yapılır.
Gerekçeli kararın tebliği için davalılar ... ve ..."a çıkartılan tebligatlar, açıklanan yasaya aykırı olarak (memur ...’a) yapılmıştır.
Bu nedenlerle davalılar ... ve ..."a yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalılar ... ve ..."a usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra,
2) Davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı ..."a çıkartılan tebligat, "muhatabın geçici olarak işe gittiği muhatapla aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden komşusu tarafından bildirilmesi ve tebliğ evrakının muhatap adına kabul edilmemesi nedeniyle muhtara teslim edilmiş, haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmıştır." Söz konusu tebligatın, Tebligat Kanununun ilgili 16., 20. veya 21.maddelerinden hiçbirine uygun olmadığı, tebliğ şerhinin kendi içerisinde çelişkili olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle davalı ..."a yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı ..."a usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.