Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5922 Esas 2021/2772 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5922
Karar No: 2021/2772
Karar Tarihi: 25.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5922 Esas 2021/2772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz isteminin süre yönünden reddedilmemesi gerektiği ve sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanması şartlarının oluştuğu tespit edilmiştir. Mahkemenin değerlendirmesi sonucunda, TCK'nin 53. maddesi kapsamında Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğunu ve suçun sanık tarafından işlendiğini tespit ettiği için Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192/3. ve 53. maddeleri belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/5922 E. , 2021/2772 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kararın sanığa tefhim tarihinin 13.03.2014, temyiz tarihinin ise 19.03.2014 olduğu dolayısıyla temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin süre yönünden reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre; sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması şartları oluştuğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.