MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Başvuru sahibi (davacı) ... vekili Av.... tarafından, karşı taraf (davalı) ... aleyhine 21/05/2015 tarihli dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine hakem heyeti tarafından yapılan inceleme sonunda talebin kısmen kabul, kısmen reddine dair karara, davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; itiraz hakem heyetince itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın başvuru sahibi(davacı) vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.


-K A R A R-


Davacı vekili, kaza tarihinde geçerli trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalıya yapılan başvuru neticesinde davalı tarafça kısmi ve yetersiz ödeme yapıldığını açıklayıp 41.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kısmen kabulü ile 21.876,54 TL bakiye maluliyet tazminatının 12.05.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın davalı lehine takdir edilen vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne, diğer itirazların reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, anılan karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 17.06.2019 gün, 2016/18031 esas, 2019/7594 karar sayılı bozma ilamı ile; hesaplanan tazminattan %20 oranında müterafık kusur indirimi yapılması gerekirken %30 oranında indirim yapılmasının hatalı olduğu yönünden bozulmuş, İtiraz Hakem Heyetince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı vekilinin itiraz başvurusunun kısmen kabulü ile hakem heyetinin kararının kaldırılarak başvurunun kısmen kabulü ile 36.166,29 TL’nin tahsiline karar verilmiş, karar; davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, bozma ilamı
doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozma ilamı ile kesinleşen yönlere ilişkin yeniden inceleme yapılamayacak olmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.