Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2427 Esas 2020/2785 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2427
Karar No: 2020/2785
Karar Tarihi: 16.09.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2427 Esas 2020/2785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, yağma suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Mağdurun kanuni temsilcilerinin davasıyla ilgili olarak şikayetlerinden vazgeçtikleri belirtilmiştir. Bu nedenle, mağdurun vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, CMK'nin 234/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasaya atıfta bulunulmuştur. Kararın detaylı okuması yapıldığında, 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi, mağdura zorunlu olarak atanan müdafiinin sanıktan ayrı olarak müvekkil olarak davaya katılma talebinin kabul edilemeyeceğini belirtmektedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ise yargılama sürecinde kabul edilen ve uygulanan CMK hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurularında uygulanacak usulü düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2018/2427 E. , 2020/2785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01.10.2015 günlü oturumda, 30.11.2001 doğumlu olup 15 yaşını tamamlamamış olan mağdur ...’nin kanuni temsilcileri olan annesi ... ve babası ...’nin “Şikayetten vazgeçtiklerini, davaya katılmak istemediklerini” belirtip, mağdur ...’nun da benzer yönde “Şikayetçi değilim, davaya katılmak istemiyorum.” şeklindeki beyanlarını takiben, mağdura 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu müdafii Av. ...’nın “Sanıktan şikayetçiyiz, mağdur lehine olarak davaya katılma talebimiz vardır.” şeklinde açıklamada bulunduğu ancak mağdur vekilinin davaya katılma talebinin reddedildiği;
Kanuni temsilci ile mağdura CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği ve mağdurun kanuni temsilcilerinin herhangi bir duraksamaya meydan vermeyecek şekilde şikayetlerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında; mağdur ... vekili Av. ... ...’nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.