Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3239 Esas 2018/4885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

...Döküm İnşaat Turizm Tic ve San.Ltd.Şti"nin müdürü olan sanık hakkında, 2006-2007 yıllarında, sahte fatura kullanmak suretiyle KDV indiriminden yararlandığı iddia olunan davada; 16.07.2012 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek beraat kararı verilmiş ise de,heyet raporunun sanık tarafından yapıldığı iddia edilen mal alışlarına ilişkin belgeli herhangi bir inceleme içermediğinin anlaşılması; sanığın vergi denetmenine verdiği ifadesinde, siparişlerini yetiştiremediklerinde faturaları aldıkları şirketlere iş yaptırdıklarını, bu firmaların yaptıkları işe karşılık faturaları düzenlediklerini, ödemelerin çekle ya da banka havalesi ile yapıldığını söylemesi, diğer aşamalarda ise, faturaların gerçek alış verişe dayandığını savunması ancak dosya kapsamında çek-banka havalesi gibi ödeme aracı veya sevk irsaliyesi gibi gerçek alış-verişe delil olabilecek belgelerin bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla;
1) Haklarında düzenlenmiş vergi inceleme raporları dosya içine getirtilen suçlara konu faturaları düzenleyen mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
2) Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
a) Faturayı düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullananlara ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
b) Daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ile kullanan şirket ve kişilerin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hangi yıldan olduğu da belirtilmeksizin sanığın beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.