Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3934 Esas 2017/874 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3934
Karar No: 2017/874
Karar Tarihi: 02.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3934 Esas 2017/874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucu hükmün açıklanmasına karar vermiştir. Ancak, dosyadaki ekspertiz raporu incelendiğinde suç aleti tabancanın üretimine ilişkin detaylı araştırmanın yapılmadığı ve bu nedenle mahkumiyet kararının eksik araştırma sonucu verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK.nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/3934 E. , 2017/874 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 10.09.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; HAKKARİ Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2014 gün ve 2014/82 esas, 2014/124 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;
Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğine göre; silahın namlusunun iç kısmında gaz ayırım ve tahdit parçası bulunmadığı, 9 mm çapındaki ses fişeklerinin uç kısımlarına saçma tanesi yerleştirilerek yapılan deneme atışlarında bu fişekleri patlattığı ve uç kısımlarında bulunan saçma tanesini hedefe doğru fırlattığı, sanığın ise silahın kuru sıkı olduğunu söylemesi karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit edilerek ...Sanayi ve ....Bakanlığı"ndan marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, suça konu silahın namlusunun fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki ...Kriminal Raporu eklenip üretici firmadan silahın namlusunun mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı hususunda .... Genel Müdürlüğü Kriminal Labaratuvarı"ndan veya Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınıp sonucuna göre 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.