MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, suç tarihinde müştekinin hesap ödeme meselesinden çıkan tartışmadaki küfürlü konuşmaları nedeniyle diğer müşterilerin iş yerini terk etmesi üzerine atılı suçu işlediğini savunması ve kabulün de bu yönde olması karşısında sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, suç tarihinde müştekinin hesap ödeme meselesinden çıkan tartışmadaki küfürlü konuşmaları nedeniyle diğer müşterilerin iş yerini terk etmesi üzerine atılı suçu işlediğini savunması ve kabulün de bu yönde olması karşısında, sanık hakkında hükmolunan hapis cezası üzerinden TCK’nin 129. maddesinde öngörülen yasal sınırlar içerisinde; (¼) oranında indirim yapılmasına ilişkin uygulamada bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 125/1-4. maddeleri gereğince hükmolunan “3 ay 15 gün” hapis cezası üzerinden TCK"nin 129. maddesi uyarınca (¼) oranında indirim yapıldığında “2 ay 18 gün” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “2 ay 20 gün” hapis cezasına ve TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında “2 ay 5 gün” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “2 ay 6 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince 2 no. lu hüküm fıkrasının TCK’nin 129. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. paragrafında yer alan “2 ay 20 gün” ibaresinin “2 ay 18 gün” ve TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. paragrafında yer alan “2 ay 6 gün” ibaresinin “2 ay 5 gün” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.