Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6290 Esas 2020/6466 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6290
Karar No: 2020/6466
Karar Tarihi: 11.06.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6290 Esas 2020/6466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan dava, tehdit ve hakaret suçlarına ilişkindir. Mahkeme, sanığı her iki suçtan da suçlu bulmuştur. Hakaret suçuna ilişkin verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle kararın temyiz edilemez olduğuna karar verilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin verilen karar ise temyiz edilebilir nitelikte olduğundan incelenmiştir. Sanık suç tarihinde sabıkasızdır ve daha önce aldığı cezaların hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, ertelenen hapis cezası verilmiştir. Ancak, yine de CMK'nın 231. maddesi hakkında tartışma yapılmamıştır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317, 321 ve 231/8 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2016/6290 E. , 2020/6466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde sabıkasız olması ve sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi ve suç tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak TCK’nın 51. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin de uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.