MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın 01.05.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak hükmü 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 14/2 sayılı CMUK"nun 310. Maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 10.07.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz isteminin anılan Yasa"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde eylemin gece vakti işlendiği kabul edilmesine ve cezanın 1 yıl olarak belirlenmesine rağmen, uygulama maddesinin TCK"nun 116/4 yerine aynı Kanun’un 116/1. maddesi olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.