20. Ceza Dairesi 2016/2629 E. , 2017/3285 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "20/03/2015,30/03/2015, 31/03/2015, 10/04/2015, 12/04/2015, 15/04/2015, 19/04/2015, 29/04/2015" yerine "20/03/2015 - 30/03/2015" olarak yazılması, mahalinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
A-) Sanık ... Makas hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tâbi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverme isteğinin reddine,
B-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dosya içerisinde “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan hakkında ayrı dava açıldığı anlaşılan .... ile ilgili "değerlendirme-13" olarak adlandırılan olayda; ......ın 14/03/2015 tarihinde ikametinde ve aracında yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeleri, 13/03/2015 tarihinde sanıktan satın aldığına dair beyanı nedeni ile, sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan açılan bir kamu davasının olup olmadığı, var ise mevcut dosya yönünden diğer eylemlerle birlikte TCK"nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç kapsamında değerlendirmesi gerekeceğinden, belirlenen dosyanın hukuki denetime elverecek şekilde getirtilerek, bu dosya ile birleştirilmesi, anılan dosyada hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyalarının aslı yada onaylı fotokopileri temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra söz konusu dosyanın bu dosya ile birlikte TCK"nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden hüküm kurulması,
2) İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tâbi olan hükmün BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverme isteğinin reddine,
23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
