Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2250 Esas 2017/3284 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dosya içerisinde “kullanmak için uyuşturucu madde satın alma” suçundan hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2015/17717 soruşturma sayılı evrakı ile ayrı dava açıldığı anlaşılan ... ile ilgili 07/10/2015 tarihli olayda; ... ve ..."dan elde edilen uyuşturucu maddeleri, sanıktan satın aldığına dair beyanları nedeni ile sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan açılan bir kamu davasının olup olmadığı, var ise mevcut dosya yönünden diğer eylemlerle birlikte TCK"nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç kapsamında değerlendirmesi gerekeceğinden, belirlenen dosyanın aslı ya da onaylı örneği dosya ile birleştirilmesi hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise hukuki denetime elverecek şekilde getirtilerek, bu dosya içine konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra söz konusu dosyanın bu dosya ile birlikte TCK"nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında alınan; iletişimin dinlenmesine, tespitine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme kararlarının ve iletişimin tespitine ilişkin tape dökümlerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen evrakların tamamının aslı ya da onaylı suretlerinin temyiz denetimine elverişli olacak şekilde getirilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.