Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/4851 Esas 2017/7605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptali ile yetim aylığı alabilmek için Kuruma yatırılan paranın talep tarihinden itibaren faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Davacı, murisi ..."un 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığından doğan prim borçlarını ölüm aylığı alabilmek amacıyla davalı Kuruma ödediğini, ölüm aylığı bağlanmaması nedeniyle ödediği primlerin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verildmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01/08/2011 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı aldığı, davacının murisi ..."un 20/04/1982 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında tescil edildiği, 25/04/1997 tarihinde vefat ettiği, muris ..."un prim borçlarının 30/10/2014 tarihinde ödendiği ve davacının 30/10/2014 tarihinde babasından dolayı ölüm aylığı talebinde bulunduğu, davalı Kurumca davacının kendi sigortalılığından dolayı aylık alması nedeniyle ölüm aylığı talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının murisi ..."un 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığından kaynaklanan prim borcu nedeniyle 30/04/2014 tarihinde yapılan ödeme yasal olarak murisin prim borcuna ilişkin bir ödeme olup ancak hak sahibi sıfatı doğduğunda hak sahiplerince geri alınabilir veya hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanabilir. Ödemenin hataen yapıldığı gerekçesiyle geri alınamayacağı göz önünde bulundurulmadan Mahkemece davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.