Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/601 Esas 2014/8663 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/601
Karar No: 2014/8663
Karar Tarihi: 21.04.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/601 Esas 2014/8663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işveren, davacının kıdem tazminatı, fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini talep ettiği davayı reddetti. Mahkeme ise davanın kısmen kabulüne karar vererek, kıdem tazminatı ve genel tatil ücreti alacaklarının ıslah dilekçesi ile arttırılan kısmı yönünden faiz yürütülmesi gerektiğine hükmetti. Yargıtay ise Mahkemenin bu kararını onaylayarak, kıdem tazminatı için 10.000 TL' ye kadar faiz yürütülmesine ve bayram ücreti alacağı için de 200 TL'nin dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verdi. Kararda, 179, 485, ve 818 sayılı Kanunlar yararlanıldığı belirtildi. Bu Kanunlar çalışma hukukuyla ilgili Kanunlardır.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2014/601 E.  ,  2014/8663 K.

    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi :İş Mahkemesi



    YARGITAY İLAMI

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
    2-Davacı, kıdem tazminatı, ile fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
    Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Mahkemece, 29.04.2013 tarihli ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediği halde hüküm altına alınan kıdem tazminatı ve genel tatil ücreti alacaklarının ıslah dilekçesi ile ile arttırılan kısmı yönünden de faiz yürütülmesi isabetsiz olup bu husus bozma nedeni ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkranın 1. ve 3. bentlerinde yazılı,
    ""1-11.897,93 TL brüt kıdem tazminatının akdin feshi tarihi olan 30/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
    3-443,25 TL brüt bayram ücreti alacağının 200 TL"sinin dava, bakiyesinin ıslah tarihi olan 29/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ""rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine,
    ""1-11.897,93 TL brüt kıdem tazminatının 10.000,00 TL"sinin akdin feshi tarihi olan 30/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte, bakiyesinin ise faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
    3-443,25 TL brüt bayram ücreti alacağının 200 TL"sinin dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte, bakiyesinin ise faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ""rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.