Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/5192 Esas 2016/3064 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5192
Karar No : 2016/3064

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : İsteğin Özeti : Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, ...Genel Müdürlüğü emrinde tekniker olarak görev yapan davacının, ... Dairesi Başkanlığı emrine aynı unvanla atanmasına ilişkin 23.05.2014 gün ve 3076 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında düzenlenen soruşturma raporunda getirilen teklife istinaden İdarenin takdir yetkisi kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … 17. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 17. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.