Davacı birleşen davanın davalısı ... ile davalı birleşen davanın davacıları ...-..., ...-... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....05.2012 gün ve 2010/223-2012/239 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı birleşen davanın davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


........2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren ....690,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Urla Asliye Hukuk Hakimliği"nin kararı ....05.2012 tarihlidir. Davada ....000,00 TL"nin tahsili talep edilmiş, ....108,88 TL"ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ..."ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı birleşen davanın davalısının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz ve ... başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı birleşen davanın davalısına geri verilmesine, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.