5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4949 Esas 2020/1866 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4949
Karar No: 2020/1866
Karar Tarihi: 04.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4949 Esas 2020/1866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suç, 5607 sayılı Kanuna muhalefettir. Sanık şofördür ve suçun işlenmesinde kolaylık sağladığı iddia edilmiştir. Ancak, şoförlük mesleğinin suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olup olmadığı açıklanmamıştır. Bu nedenle, cezada artırım yapılması gerektiğine dair hüküm bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle, TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirilmelidir. Ele geçen kaçak eşyanın nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı belirtilmiştir. Buna ek olarak, müsadere işlemi hakkaniyete aykırı olacağı için nakil aracının iadesine karar verilmesi gerekirken, müsadere hükümleri uygulanmıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
1. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 4/4. maddesi
2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
3. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/4949 E. , 2020/1866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şöförlük mesleğinin atılı suçun işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi müsaderesinin işlenen suça göre daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı oluşacağı cihetle, nakil aracının iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.