Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık müdafii ve katılanlar vekili

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazların reddine, ancak;
A-Mağdurlar vekili yönünden temyiz incelenmesinde ise;
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun TCK"nın 89/5. maddesi gereğince soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, suç tarihinde 12 yaşında ve 2 yaşında olan mağdurlara, yaşı küçük olması nedeniyle CMK"nın 234. ve 239. maddeleri gereğince zorunlu vekil görevlendirildiği, ancak mağdurların anne babasının şikayetçi olmadığından, mağdur vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B- Sanık müdafinin temyiz incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 19.40 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile, meskun mahal içi, iki yönlü, asfalt ve 9 metre genişliğindeki yolda seyir halindeyken, gidiş istikametine göre sol tarafından taşıt yolu üzerinden yolun karşı yönüne kucağında küçük çocuk ile geçemeye çalışan katılan ..."ya çarpması sonucu meydana gelen ve sanığın tali kusurlu olarak iki kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, kaza tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdurlar adına şikayet hakkının ortak velayet sahibi olan baba ... ile ...ya ait olduğu, mağdurların babası ..."nın soruşturma aşamasında alınan 02.09.2013 tarihli beyanında şikayetçi olmadığını belirttiği ancak soruşturma aşamasında 02.12.2013 tarihinde alınan ikinci beyanında şikayetçi olduğunu beyan ettiği ancak şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı, ayrıca anne ..."nın da 6 aylık yasal süre içerisinde şikayet hakkını kullanmadığı anlaşılmakla, şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olmayacağından taksirle yaralama suçundan açılan davada TCK"nın 73/4 ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki DAVANIN DÜŞMESİNE, 06.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.