Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8939 Esas 2017/1771 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8939
Karar No: 2017/1771
Karar Tarihi: 03.04.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8939 Esas 2017/1771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığın beraatına hükmetti. Ancak, sanık müdafiinin vekalet ücreti konusunda hüküm verilmediği için kararın bozulmasına karar verildi. Yeniden görüşülen davada, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Hüküm fıkrasına \"Kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca takdir edilen 3.600 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresi eklenmiştir. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/8939 E. , 2017/1771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen yerinde görülmeyen katılan mağdure vekilinin tüm temyiz itirazları ile sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca takdir edilen 3.600 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.