Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10194 Esas 2019/14223 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10194
Karar No: 2019/14223
Karar Tarihi: 12.11.2019

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10194 Esas 2019/14223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı ile sonuçlanmıştır. Dosya, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ila 101. maddelerine göre yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı temyiz mümkün olmadığından, itiraz yasa yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma hakkının, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı vurgulanarak, dosyanın tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ila 101. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/10194 E. , 2019/14223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece hükümlü hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeni ile uyarlama yargılamasına tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa’nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa’nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan ... vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.