Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11302 Esas 2016/2077 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2014/63-2014/434

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın kredi kartını kullandığını, müvekkilinin kredi kartından müvekkilinin rızası dışında internet üzerinden 2.550 TL harcama yapıldığını, şikayet üzerine ...Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada harcamanın yurt dışından şifre kullanılmadan yapıldığının tespit edildiğini, davalı bankanın gerekli güvenlik tedbirlerini almayarak müvekkilinin kredi kartının bilinmeyen şahıslarca kullanılmasına neden olduğunu ileri sürerek, 2.550 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu olayın meydana gelmesinde asli kusurun davacının kendisinde olduğunu ve zararın müvekkilinden talep edilemeyeceğini, davacının soruşturma dosyasında kart şifresini ... isimli arkadaşının bildiğini beyan ettiğini, bankanın gerekli güvenlik önlemlerini aldığını, ancak müşterinin kendi üzerine düşen güvenlik yükümlülükleri yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacıya ait kredi kartı bilgilerinin şifresiz kullanımı suretiyle internet üzerinden ve yurt dışından harcama yapıldığı, harcama miktarı olan 2.550 TL"nin davacı tarafından davalı bankaya ödendiği, kredi kartının 3. kişilerce hukuka aykırı olarak elde edilmesi ve kullanılması durumunda bankanın gerekli ve mümkün tüm önlemleri almamış olması halinde sorumluluğunun olacağı, 3. kişiler tarafından kredi kartı ile yapılan harcamanın, güvenlik tedbirlerindeki eksiklikler ve davalı bankanın objektif özen yükümlüğünü yerine getirmemesinden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.