7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4862 Karar No: 2020/1864 Karar Tarihi: 05.02.2020
5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4862 Esas 2020/1864 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulduğu sanık hakkında hüküm verdi. Gümrük İdaresi'nin temyiz inceleme isteği reddedildi. Sanığın temyiz talebi de reddedildi. Malen sorumlu vekilinin temyiz itirazı ise yerinde görüldü ve nakil aracının müsadere edilmesine karar verilmesi yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle hüküm düzeltildi ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verildi. Kararda geçen kanun madde numaraları şunlardı: 5607, 5320, 1412, 317, 322 ve TCK'nun 54. maddesi.
7. Ceza Dairesi 2016/4862 E. , 2020/1864 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi"nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede; Gıyabi kararın sanığa 27.05.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra 04.06.2014 tarihinde hükmü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, III) Malen sorumlu vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme de ise; ... plakalı nakil aracının vekaletname ile oto kiralama işi yapan sanık ...’a kiralanarak teslim edildiği, malen sorumlunun suçun işlendiğinden haberdar olduğuna dair delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, TCK"nun 54. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği gözetilmeden nakil aracının sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, hükümden nakil aracının müsadere edilmesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine gelmek üzere “Dava konusu ... plakalı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına,” ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.