Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak sona erdirildiğini öne sürerek; giyim yardımı, ücret zamları,yakacak yardımı,yol yardımı,hafta sonu ve pazar tatil çalışma alacağı,dini ve milli bayramlarda çalışma alacağı ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, hüküm altına alınan yıllık ücretli izin alacağının ıslah dilekçesi ile arttırılan kısmı yönünden ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yıllık ücretli izin alacağının tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi isabetsiz olduğu gibi karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. kısmına göre davanın reddedilen kısmı yönünden davalı yararına 558,51 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken 458,75 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün 4. ve 10. bentlerinde yazılı,
"4-1.936,85 TL brüt yıllık izin ücreti alacağının dava tarihi olan 07/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
10-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan ret yönünden AAÜT"e göre 458,75 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine;
"4-1.936,85 TL brüt yıllık izin ücreti alacağının 1.500,00 TL"sinin dava tarihi olan 07/01/2008 tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihi olan 16.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
10-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan ret yönünden AAÜT"e göre 558,51 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.