Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6835 Esas 2017/1768 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6835
Karar No: 2017/1768
Karar Tarihi: 03.04.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6835 Esas 2017/1768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla mahkûm edildi. Mağdur, olay sırasında parkta arkadaşlarıyla oynarken yaşlı bir şahsın kendisine cinsel istismarda bulunduğunu iddia etti. Mağdurun tanık beyanları ve psikolog bilirkişinin verdiği raporlar, sanığı suçlu buldu. Ancak sanık, olayın tanıkları tarafından teşhis edilmemesi ve suçlamayı reddetmesi nedeniyle beraat yerine mahkûm edildi. Karar, kanuna aykırı olarak verildiği gerekçesiyle bozuldu.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi. Bu maddeler, hükümlerin kanuna uygun olması ve gereği gibi verilmesi gerektiğini vurgular.

14. Ceza Dairesi 2014/6835 E. , 2017/1768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü parkta arkadaşlarıyla oyun oynadığı esnada yaşlı bir şahsın arkadan sarılarak, bedensel temasla cinsel istismarda bulunmak suretiyle kendisine tacizde bulunduğunu iddia eden mağdurun başlatılan soruşturma sırasında olay mahalli civarında polis ekipleriyle gezerken yolda yürüyen sanığı görünce teşhis edip eylemi sanığın gerçekleştirdiğini beyan etmesine karşılık; duruşmada şahsın yüzünü görmediğini, heyecan ve korkudan bu şekilde teşhis yaptığını ifade etmesi, olayın tanıkları olan mağdurun arkadaşları ... ile ...in de duruşmada sanığın yüzünü olay anında görmeyip ilk kez duruşmada gördüklerini belirtmeleri, psikolog bilirkişinin mağdurun içinde bulunduğu sıkıntıdan kurtulmak için ani bir kararla sanığı teşhis etmiş olabileceğini söylemesi, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında atılı suçtan mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.