MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08/04/2014 tarihli ekspertiz raporunda, olay yerinden elde edilen parmak izlerinin sanık ..."a ait olduğu belirtilmiş ise de; sanığın, suçun işlenildiği iş yerine hiç gitmediğine ve kamera görüntülerindeki şahsın kendisi olmadığına ve suçlamayı kabul etmediğine dair tüm aşamalarda değişmeyen savunmaları karşısında, sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın dosya içerisindeki fotoğraflarının birlikte değerlendirilip karşılaştırılmasının yapılması sağlanarak, bahse konu görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınması, ayrıca sanığın dosya kapsamındaki ekspertiz raporuna esas alınan parmak izleri ile alınacak güncel parmak izlerinin, olay yerinden temin edilen parmak izleri ile birlikte Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesince incelemesi yaptırılarak, olay yerinden elde edilen parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığının tespiti yönünden rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.