Kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17232 Esas 2019/22729 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17232
Karar No: 2019/22729
Karar Tarihi: 11.12.2019

Kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17232 Esas 2019/22729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak bu suçların öncesinde yapılan uzlaştırma tekliflerinin geçerli olduğu ve uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalar için yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı belirtilmiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde eksik ceza tayini yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK maddesi hakkında yaptığı iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 106/1-2. cümle, 125/1. ve 53. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/17232 E. , 2019/22729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, sanığın müşteki ...’ye karşı işlediği 5237 sayılı TCK’nin 106/1-2. cümle kapsamındaki sair tehdit ve TCK’nin 125/1. maddesinde kalan hakaret suçları kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunduğu; soruşturma aşamasında 29.06.2015 tarihinde sanık ve müştekiye usulüne uygun uzlaşma önerisinde bulunulduğu ancak müştekinin uzlaşmayı kabul etmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, müştekinin yüzünde sabit iz oluşacak nitelikte yaralanması nedeniyle sanık hakkında TCK"nin 87/1-c, son maddesi uyarınca hükmolunacak hapis cezasının 3 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.