Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - silahla tehdit ve kasten yaralama - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1117 Esas 2018/4869 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1117
Karar No: 2018/4869
Karar Tarihi: 22.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - silahla tehdit ve kasten yaralama - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1117 Esas 2018/4869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"Resmi belgede sahtecilik\" suçundan beraat, \"Kasten yaralama\" ve \"Silahla tehdit\" suçlarından ise mahkumiyetine karar verdi. Kasten yaralama suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği, silahla tehdit suçundan sorumlu tutulan sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanarak cezasında indirim yapılması, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesi ve sonuç cezanın eksik tayin edildiği gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtildi. Bu doğrultuda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu. Kanunlar: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 sayılı CMUK, TCK'nın 150/1 ve 53. maddeleri, 5237 sayılı TCK.

11. Ceza Dairesi 2016/1117 E. , 2018/4869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, silahla tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat
Kasten yaralama ve silahla tehdit suçundan; mahkumiyet

A-Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 1.320TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
C-Silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-TCK"nın 150/1 maddesi yollaması ile silahla tehdit suçundan sorumlu tutulan sanık hakkında, şartları bulunmadığı halde, aynı hukuki nedene dayanılarak haksız tahrik hükümleri uyarınca cezasında indirim yapılması,
2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Kabule göre; sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 13 ay 10 gün olarak eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.