Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4454 Esas 2018/6294 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4454
Karar No: 2018/6294

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4454 Esas 2018/6294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada yaşanan yetki ve görev uyuşmazlığı nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerine gönderildiğini ancak bu mahkemelerin de yetki konusunda karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdiğini belirtiyor. Bu nedenle, dosyanın incelenerek karar verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkin. Mahkeme, kısıtlı adayın cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini \"... Mah. ... Cad. No:... .../...\"olarak beyan ettiği tespit edildiği için uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğine karar verildi. Kararda, yetki ile ilgili olarak, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi ve yerleşim yeri tanımı olan 19/1. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Ayrıca, kararın alınmasında 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi uygulanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2018/4454 E. , 2018/6294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Anadolu 21. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok. No:...İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Anadolu 21. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... Mah. ... Cad. No:... .../...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.