5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5811 Esas 2020/1861 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5811
Karar No: 2020/1861
Karar Tarihi: 03.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5811 Esas 2020/1861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğu ve cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre hükümlü için uygun olan cezaların belirlenmediği ve sanığın haklarının ihlal edildiği tespit edilmiştir. Hükümde ayrıca, sanık hakkında verilen cezaların ertelendiği ve adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinde hatalar yapıldığı belirtilmiştir. Dava konusu olan kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiği, ayrıca zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılması ve vekalet ücreti talep etmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Temyiz itirazları sonrasında hüküm yasa ve kurallara aykırı olduğu için bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi
- TCK'nun 62/1. maddesi ve 62. maddesi
- CMK'nun 232/6. maddesi
- TCK'nun 52/2. maddesi ve 52. maddesi
- TCK'nun 53/4. maddesi ve 53. maddesi
- TCK'nun 51/8. maddesi ve 51/3. maddesi
- 5237 say

7. Ceza Dairesi 2016/5811 E. , 2020/1861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. TCK"nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
4. Sanık hakkında verilen hapis cezası ertelendiği halde TCK"nun 51/8. maddesinin ihtaratına yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK"nun 51/3. maddesinin ihtaratına yer verildiği halde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
6. Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.