Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4812
Karar No: 2021/490
Karar Tarihi: 10.02.2021

Zimmet - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4812 Esas 2021/490 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Ceyhan Devlet Hastanesinde mutemet olarak görev yapmakta iken hastane personeline ilişkin ödeme belgelerinde fazla tahakkuk yaparak sahte ödeme emri ve listeleriyle mal edinme eylemi gerçekleştirmiştir. Mahkeme, sanığın zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir ancak suç vasfının bölünemeyeceği ilkesine aykırı olarak zimmet suçundan beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, adli para cezasının belirlenmesinde haksız menfaatin iki katının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek sanığın 297.247 temel gün adli para cezasıyla cezalandırılması gerektiği kararına varılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde temel gün, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari belirlenerek artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra belirlenmelidir. Ancak mahkeme, eksik ceza tayini yapmıştır.
5. Ceza Dairesi         2020/4812 E.  ,  2021/490 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zimmet, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet, zimmet suçundan beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan ... vekilinin sanık hakkında zimmet suçundan kurulan beraat, müdafilerin ise sanık hakkında zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
    Dairemizin 08/05/2019 tarihli ve 2019/382 Esas, 2019/5088 Karar sayılı bozma ilamında; Ceyhan Devlet Hastanesinde mutemet olarak görev yapan sanığın, hastane personeline ilişkin ödeme belgelerinde fazla tahakkuk yapıp sahte ödeme emri ve listeleriyle gerçekleştirdiği mal edinme eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme biçimde kamu kurumuna karşı dolandırıcılık suçunu oluşturacağı belirtilip söz konusu suçtan hüküm kurulması gerektiği ifade edilmesine karşın, suç vasfının bölünemeyeceği ilkesine aykırı olarak zimmet suçundan beraat, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle ayrı ayrı hükümler kurulması,
    5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde; adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu
    miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, haksız menfaat miktarının 2.972.472 TL, haksız menfaatin iki katının 5.944.944 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenerek sanığın 297.247 temel gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 90.000 gün karşılığı olarak tespit edilmesi suretiyle eksik ceza tayini,Kanuna aykırı, sanık müdafilerin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMK"nın 302. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    .




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi