MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Oluş ve dosya kapsamına göre, birden fazla kişi ile birlikte mağdura karşı silahla yağma eyleminin 01.11.2013 günü saat 16.45 sıralarında gerçekleştiği, olay tarihi itibariyle güneşin 16.24"de battığı, dolayısı ile gece vaktinin 17.24’den sonra başladığı dikkate alındığında sanık hakkında TCK"nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a- c) bendleri ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken yasal koşulları bulunmadığı halde (h) bendine yer verilmesi, uygulamaya göre de; silahla birden fazla kişi ile birlikte yağma suçunu işleyen sanık hakkında TCK"nin 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği dikkate alınmaması, karşı temyiz bulunmadığından ve sonuca etkili görülmediğinden anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.