Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/504 Esas 2020/266 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/504
Karar No: 2020/266
Karar Tarihi: 03.06.2020

Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/504 Esas 2020/266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi kötüye kullanmak suçundan hüküm giyen sanık hakkındaki kararı inceledi. Suç tarihindeki bir yanlışlığı düzeltti ve sair temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak olduğunu hatırlatarak, sanık hakkında bu maddeye aykırı bir şekilde hüküm verildiğini belirtti. Bu sebeple kararı bozdu ve hak yoksunluğu hükmünü kaldırdıktan sonra yeniden onadı. Hüküm için TCK'nın 257/2, 43/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 53/5. maddeleri kullanılmıştır.

9. Ceza Dairesi 2020/504 E. , 2020/266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : TCK"nın 257/2, 43/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 53/5. maddeleri uyarınca adli para cezası ve hak yoksunluğu.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin karar başlığına şikayet tarihi olan 18/01/2010 yerine 13/06/2008 yılları olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu nazara alındığında, 12/10/2011 tarihli hükme yönelik sanık aleyhinde bir temyiz talebi bulunmadığı halde, sanık hakkında CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının TCK"nın 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin paragrafının hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.