Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5539 Esas 2019/17790 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5539
Karar No: 2019/17790
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5539 Esas 2019/17790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Ancak, mahkeme kararında, kanun yollarına başvurma hakkının ve bu hakkın kullanım sürelerinin açıkça belirtilmemesi nedeniyle tereddüt oluştu. Sanık, kanun yoluna başvurabilmesi için CMK'nın 263. Maddesi gereği duruşma sonunda zabıt kâtibine veya ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya dilekçe vermek gerektiği belirtilmedi. Bu nedenle, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, hükümler usul ve kanuna uygun olarak onandı.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa 40/2
- CMK 34/2, 232/6, 263. madde.

13. Ceza Dairesi 2019/5539 E. , 2019/17790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nın 34/2 ve 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerekirken, başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanığın yüzüne karşı verilen kararda CMK’nın 263. maddesi gereğince duruşma sonunda zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceği belirtilmediğinden kanun yoluna başvuru yöntemi hususunda tereddüt oluştuğundan sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan inceleme;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.