Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11546 Esas 2018/279 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, “taraflara tanıklarını bildirmeleri için yöntemine uygun şekilde süre ve imkan tanınması, dava konusu taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, zilyetliğin başlangıç tarihi ve süresi ile zilyetliğin sürdürülüş biçimi hususlarının yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve tanıklardan ayrı ayrı sorularak saptanması, beyanlar arasında çelişki oluşması halinde çelişkinin giderilmesine çalışılması, fotoğrafçı bilirkişiye dava konusu taşınmazların keşif günündeki fiziksel yapılarını ve komşu taşınmazlarla olan aralarındaki farkı gösterecek şekilde fotoğraflarının çektirilmesi, komşu parsel tutanak ve varsa dayanaklarının getirtilerek yöntemine uygun şekilde uygulanması, uzman bilirkişilere keşfi izlemeye ve bilirkişi sözlerini denetlemeye elverişli, ayrıntılı ve gerekçeli raporlar aldırılması, 3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesindeki kısıtlamaların dikkate alınarak değerlendirme yapılması” gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında ..., dava konusu taşınmazların mera vasfında olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asli müdahil ...’nin davasının kabulüne, dava konusu 147 ada 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmalarına, asıl ve birleşen davaların ise reddine karar verilmiş; hüküm, asıl dosya davacıları/birleşen dosya davalıları ... ve arkadaşları ile asli müdahiller ... ve arkadaşları vekili, asıl dosya davalıları/birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşları vekili, birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşları vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 35,90 TL temyiz karar harcının temyiz eden ... ve arkadaşları, aslı müdahiller ... ve arkadaşları, birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşlarından alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... ve arkadaşlarından alınmasına, 29.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.