Cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8669 Esas 2019/16936 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8669
Karar No: 2019/16936
Karar Tarihi: 02.12.2019

Cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8669 Esas 2019/16936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık cinsel taciz suçundan mahkum edilmiştir. Ancak tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki TCK'ın 106/1. maddesinin 1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçu yeni bir kanunla uzlaştırma kapsamına alındığı için, bu suçtan mahkumiyet içeren ilamın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, ilk hükümde tekerrür hükümleri uygulanmış ancak cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeden, daha önce yer almayan bir kanun maddesi uygulanarak CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 106/1, 6763 Sayılı Kanun 34. madde, 5271 CMK 253. madde, 5275 Sayılı Kanun 108/3, 1412 CMUK'un 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/8669 E. , 2019/16936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki TCK"nın 106/1. maddesinin 1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun yeniden değerlendirmesi zorunluluğu,
2- Kabule göre de, ilk hükümde sanık hakkında tekerrrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilip Dairemizce bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, önceki hükümde yer almayan 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesinin uygulanmasına hükmedilerek, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.